Ухвала від 23.07.2025 по справі 2-282/11

УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 2-282/11

провадження № 22-ц/4809/1366/25

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 30 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Л ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 30 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу - 03.07.2025, через електронний кабінет , а останнім днем подання апеляційної скарги є - 16.06.2025.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку і не подає окремого клопотання про поновлення строку, а також не вказує дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Частиною третьою ст.. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує невірний статус учасників справи, оскільки приватний виконавець не брав участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості , в якості третьої особи.

Тому, скаржнику необхідно вказати в апеляційній скарзі учасників справи, які беруть участь, як на стадії виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 30 травня 2025 року- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_7 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали до апеляційного суду:

-надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження;

-надати апеляційну скаргу із зазначенням правильного статусу учасників справи, із доказами направлення скарги іншим учасникам справи.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський