21 серпня 2025 року м. Кропивницький
справа № 404/9949/24
провадження № 22-з/4809/97/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши питання щодо виправлення описок в судових рішеннях у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2025 року у складі головуючого судді Варакіної Н. В.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року, у зв'язку із надходженням до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року, витребувано із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2025 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2025 року продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 рокуна 15 днів.
Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 01 липня 2025 року та 18 серпня 2025 року судові засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року призначено до розгляду в режимі відеоконференції.
Разом з тим, Кропивницьким апеляційним судом з'ясовано, що під час підготовки текстів ухвал Кропивницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року (про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції), від 05 червня 2025 року про відкриття провадження у справі, від 26 червня 2025 року (про призначення справи до розгляду), від 26 червня 2025 року (про продовження строку розгляду справи), від 01 липня 2025 року (про призначення судового засідання в режимі відеоконференції) та від 18 серпня 2025 року (про призначення судового засідання в режимі відеоконференції), було допущено описки, а саме: вказано дату ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення «28 квітня 2025 року», замість правильної дати «15 квітня 2025 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Кропивницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року (про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції), від 05 червня 2025 року про відкриття провадження у справі, від 26 червня 2025 року (про призначення справи до розгляду), від 26 червня 2025 року (про продовження строку розгляду справи), від 01 липня 2025 року (про призначення судового засідання в режимі відеоконференції) та від 18 серпня 2025 року, вказавши в текстах судових рішень вірну дату ухвалення рішення суду першої інстанції «15 квітня 2025 року» замість помилково зазначеної «28 квітня 2025 року».
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Виправити описки в текстах таких судових рішень:
-ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року (про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції);
- ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року про відкриття провадження у справі;
- ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2025 року (про призначення справи до розгляду);
- ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2025 року (про продовження строку розгляду справи);
- ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 липня 2025 року (про призначення судового засідання в режимі відеоконференції);
- ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 серпня 2025 року (про призначення судового засідання в режимі відеоконференції), правильно вказавши дату оскаржуваного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда «15 квітня 2025 року», замість помилково зазначеної «28 квітня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Судді
С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко
О. І. Чельник