Справа № 635/2094/25
Провадження № 2/643/4929/25
21.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Шалі А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення простроченої заборгованості за договором про іпотечний кредит,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача Державної іпотечної установи у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає, за необхідне закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Крім того, керуючись ч. 2ст. 255 ЦПК України суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений за подання даного позову судовий збір в сумі 3028, 00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.255,260 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення простроченої заборгованості за договором про іпотечний кредит - закрити.
Повернути Державній іпотечній установі (код ЄДРПОУ 33304730) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028,00 грн. сплачений на підставі платіжного доручення № 61 від 12.03.2025.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова