Кримінальне провадження №629/3318/25
Номер провадження 1-кп/629/239/25
20 серпня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12025221110000171 від 02.02.2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо-технічна освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
У невстановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду дату, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний збут наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 25.02.2025 року, приблизно о 11:26 годині, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_5 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та прийняв від нього замовлення на придбання наркотичного засобу - «метадон».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, як плату за наркотичний засіб, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з кишені коробок з-під сірників, в якому перебували три фрагменти блістерів, кожен із яких містив по одній таблетці наркотичного засобу - «метадон», які передав ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 за 300 (триста) гривень продав ОСОБА_5 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб - «метадон», загальною масою в перерахунку на масу таблеток - 0,0738 грам.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вищезазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме як незаконний збут наркотичних засобів.
Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку лікаря-нарколога перебуває з 2023 року з діагнозом сіндром залежності від вживання опіодів та ліків, не перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, обставини, що пом'якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов'язане з позбавленням волі.
31.03.2025 року на стадії досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту строком до 29.05.2025 року. В ході судового розгляду строк дії запобіжного заходу продовжено не було.
Потерпілі та цивільні позови у справі відсутні.
По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: №CE-19/121-25/5538 - НЗПРАП від 13.03.2025 у розмірі 3581, 55 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
У справі наявні речові докази.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за
межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Потерпілі та цивільний позов відсутні.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: №CE-19/121-25/5538 - НЗПРАП від 13.03.2025 у розмірі 3581, 55 грн, які необхідно перерахувати на рахунок UA048999980313050115000020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.
Речові докази по справі, а саме:
-3 таблетки, 0,5001, 0,5002, 0,5001, масою містять у своєму складі метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на масою 0,0738 грам, які передано в камеру зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція №42)- знищити;
- мобільний телефон марки «fly», моделі «BL6411», IMEI НОМЕР_2 , з сім картою за номером НОМЕР_3 , що передано до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 53) - повернути обвинуваченому.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.
Згідно із ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1