21.08.2025
Справа № 642/399/24
Провадження № 1-в/642/115/25
21 серпня 2025 року
м.Харків
Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення застави в рамках кримінального провадження №12023221220001408 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
20.08.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_2 із заявою про повернення застави, яку вона вносила за свого сина ОСОБА_3 , який наразі перебуває в військовій частині НОМЕР_1 на військовій службі.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, у відповідності ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
У клопотанні про повернення застави обов'язково має бути зазначено: заява особи або заставодавця із зазначенням реквізитів банківського рахунку для повернення коштів, або відомості про банк чи поштове відділення, засвідчена судом копія ухвали про повернення застави, а також копія платіжного документа, що підтверджує внесення застави.
Однак, всупереч зазначеним вимогам, до суду не надано жодного документа, який би підтверджував факт внесення застави, зокрема засвідченої судом копії ухвали про повернення застави та копії платіжного документа. Крім того, у клопотанні не вказано реквізитів банківського рахунку для перерахування коштів.
Окрім цього, до заяви про повернення застави не додано жодних належних доказів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_2 внесла кошти та є матір'ю ОСОБА_3 , а відтак має законні підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.
Разом з тим, виходячи з положень ч. 3 ст. 172, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.
Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до суду та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала клопотання, в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи вищевикладене, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву про повернення застави заявнику, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 172, 182,534КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про повернення застави - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4