Справа № 953/2006/25
н/п 2-во/953/92/25
21 серпня 2025 року м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501384455 від 03.11.2021 року в розмірі 411971,77 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 4943,66 грн., та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.
20.08.2025 представником позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Полетаєвої Т.Ю., на адресу суду подана заява в якій вона просить виправити допущену резолютивній частині рішення від 20.08.2025 описку у відомостях про стягнення правової допомоги, та зазначити «Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, м.Київ, вул. Велика Васильківська, б.100)» замість помилкового «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.82, оф.7, ЄДРПОУ:42228158)» .
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 19.08.2025 допущено технічну помилку в четвертому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено анкетні дані позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.82, оф.7, ЄДРПОУ:42228158)» , замість правильних - "Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, м.Київ, вул. Велика Васильківська, б.100)".
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2025 року по справі №953/2006/25.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивачки позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Полетаєвої Т.Ю. - задовольнити.
Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2025 року по справі № 953/2006/25, н/п 2/953/1610/25, та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, м.Київ, вул. Велика Васильківська, б.100) понесені витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.».
В іншій частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2025 по справі №953/2006/25 залишити без змін.
Ця ухвала суду є невід'ємною частиною рішення від 19.08.2025 року по справі №953/2006/25, н/п 2/953/1610/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Кіндер В.А.