Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/257/25
провадження №2-о/624/19/25
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції
селище Кегичівка 21 серпня 2025 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,
справа № 624/257/25,
найменування (ім'я) сторін:
заявник: ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області,
заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,
суть вимог: про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 21 серпня 2025 рокупоновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12 вересня 2025 року.
Через електронний суд від представника заінтересованої особи Орєхової Н.В. надійшло клопотання про здійснення дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участю.
Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника заінтересованої особи Орєхової Наталії Віталіївни про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Призначене судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна об 11 год 00 хв 12 вересня 2025 року та подальший розгляд справи провести у режимі відеоконференції.
Дозволити представнику заінтересованої особи ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику заінтересованої особи Орєховій Наталії Віталіївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику заінтересованої особи Орєховій Наталії Віталіївні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст