справа № 619/4216/25
провадження № 2/619/1871/25
21 серпня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-
встановив:
Адвокат Головашич Ю.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Адвокат Головашич Ю.О. та позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали клопотання про виклик свідків.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області не з'явився, надав заяву відповідно якої просив розглянути справу без участі представника служби у справах дітей.
У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбаченіст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача просить допитати у якості свідків: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .
Вирішуючи питання щодо виклику свідків, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2).
Зміст та форма заяви представника позивача про виклик свідка відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 24 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Клопотання адвоката Головашич Ю.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_3 (матір позивача), адреса: АДРЕСА_1 (к. н. т.: НОМЕР_1 );
- ОСОБА_4 (рідний брат позивача), адреса: АДРЕСА_1 (к. н. т.: НОМЕР_2 );
- ОСОБА_5 (рідна тітка позивача), адреса: АДРЕСА_2 (к. н. т.: НОМЕР_3 );
- ОСОБА_6 (чоловік рідної тітки позивача), адреса: АДРЕСА_2 (к. н. т.: НОМЕР_4 );
- ОСОБА_7 (сусідка позивача), адреса: АДРЕСА_1 (к. н. т.: НОМЕР_5 );
- ОСОБА_8 (сусід позивача), адреса: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. В. Коваленко