справа № 619/4060/25
провадження № 2-во/619/63/25
іменем України
21 серпня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2025 позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
19.08.2025 представник позивача подала заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про виправлення описки у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2025.
Заявниця посилається на те, що у резолютивній частині рішення суду, а саме у анкетних даних відповідача, не вірно вказано - ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2025, а саме у повному найменуванні сторін, в яких відображені анкетні дані учасників справи, ідентифікаційні дані відповідача - прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1 помилково вказані як « ОСОБА_2 ».
Відповідно до матеріалів справи, відповідачем є ОСОБА_1 .
Згідно відповіді, отриманої судом з ЄДДР за №1574038 від 16.07.2025 в межах ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Окрім прізвища, ім'я та по батькові відповідача у справі у резолютивній частині рішення суду, а саме у анкетних даних відповідача, інші ідентифікаційні дані відповідача зазначені правильно.
Отже, правильним прізвище, ім'я та по батькові у резолютивній частині рішення суду - саме у анкетних даних відповідача слід важати « ОСОБА_1 », замість неправильно вказаного - « ОСОБА_2 ».
Ця описка підлягає виправленню.
Зазначена помилка є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, суд вважає необхідним виправити в рішенні допущену технічну описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 15 серпня 2025 року у цивільній справі № 619/4060/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2025, а саме у повному найменуванні сторін, в яких відображені анкетні дані учасників справи, правильним вважати прізвище, ім'я та по батькові відповідача у справі - « ОСОБА_1 », зімість помилково вказаного - « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, окрім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. С. Овсянніков