справа № 619/4272/25
провадження № 2-о/619/149/25
іменем України
21 серпня 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-
У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила розірвати шлюб з ОСОБА_1 за заявою подружжя.
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29.07.2025 дану заяву було залишено без руху та запропоновано заявниці усунути вказані недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали.
Заявниці було роз'яснено, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали у наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Станом на 21.08.2025 недоліки не усунуті, позивач є користувачем Електронного суду, до суду із цією заявою зверталася через підсистему ЄСІТС, копію ухвали суду від 29.07.2025 отримала у електронний кабінет 29.07.2025 о 17.41, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу користувачу, сформована засобами АСДС у автоматичному режимі.
На виконання вимог ухвали судді заявницею у зазначений строк недоліки не усунуті.
Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд неодноразово акцентував, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу «сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на викладене доходжу висновку, що ОСОБА_1 не усунула недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.07.2025, а отже така заява підлягає поверненню відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення цієї заяви не перешкоджає особі, яка її подала повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви заявнику може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. С. Овсянніков