Справа №: 398/2528/25
провадження №: 2/398/1929/25
Іменем України
"20" серпня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
з участі секретаря судового засідання Таран І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітета Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка", КЗ "Новопразька спеціальна школа КОР", ОСОБА_5 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стягнення аліментів. Позовні вимоги обгунтовано наступним: 04.12.2024 на підставі рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 235 від 26.11.2024 в зв'язку з загрозою для життя та здоров'я із родини матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 було вилучено дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на навчанні в КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» сел. Нова-Прага вул. Титаренка, 24. Малолітні діти ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово влаштовані в родину бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі направлення служби у справах дітей Олександрійської РВА тимчасово влаштовано до ДБ «Перлинка» с. Войнівка вул. Ювілейна, 24-Б. ОСОБА_9 з 18.08.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.08.2015. Від шлюбу відповідач має спільних дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідач визнав батьківство. Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , з 2022 року на території Приютівської селищної ради не проживає, місце його перебування на даний час невідоме. Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2022 справа № 2/398/943/22 шлюб між відповідачем та ОСОБА_9 розірваний. На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 у справі № 398/6666/24 малолітні діти Баграновські відібранні від матері ОСОБА_9 без позбавлення її батьківських прав. Відповідач в порушеннея положень ст. 164 СК України тривалий час не виконує батьківських обов'язків, проживає окремо від дітей, матеріально не утримує, не цікавиться їхнім життям, розвитком, навчанням, не проявляє батьківської турботи та любові. З урахуванням зазначеного, на підставі ст. ст. 164 165, 166 СК України позивач просить позбавити відповідача батьківских прав стосовно малолітніх дітей та стягнути аліменти.
Ухвалою суду від 12.06.2025 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14.07.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, на сайті "Судова влада України" розміщено оголошення про виклик ОСОБА_4 як відповідача у цивільній справі про позбавлення батьківських прав, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надав, відзив на позов не подав.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заявою від 15.07.2025 ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги, просила позбавити відповідача батьківських прав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі, встановив наступні факти та правовідносини.
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно зі ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Суд встановив, що згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 18.08.2015 уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Протопопівської сільською радою, актовий запис № 12, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_12 ".
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.12.2024 (видане повторно) на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_11 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.12.2024 (видане повторно) на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_9 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.12.2024 (видане повторно) на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_9 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.12.2024 (видане повторно) на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_9 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.12.2024 (видане повторно) на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_11 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.12.2024 (видане повторно) на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_11 .
Відповідно до наказу № 53 від 02.12.2024 начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області було взято на облік дітей, які проживають в сім'ї, що потрапила в складні життєві обставини, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
04.12.2024 згідно з актом про вилучення дітей від матері, на підставі рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 235 від 26.11.2024 в зв'язку з загрозою для життя та здоров'я із родини матері ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_1 було вилучено дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно з направленням служби у справах дітей Олександрійської районної військової адміністрації на підставі листа начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 02.12.2024 № 11-33/30/455, № 01-24/01-33/17 від 04.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано до ДБ «Перлинка» с. Войнівка вул. Ювілейна, 24-Б.
Згідно з наказом № 7 від 02.12.2024 начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Баграновський Тимофій Леонідович ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово влаштовані в родину бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_2 .
Згідно з листом КЗ "Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради" діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на навчанні в КЗ «Новопразька спеціальна школа КОР» сел. Нова-Прага вул. Титаренка, 24.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що протягом 2022-2024 років та січня-квітня 2025 року ОСОБА_4 до служби у справах дітей Приютівської селищної ради з приводу встановлення графіку побачень або усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, повернення дітей на виховання не звертався. За період з червня 2020 року по квітень 2025 року ОСОБА_4 до служби у справах дітей Приютівської селищної ради з приводу спілкування з дітьми, повернення дітей на виховання, встановлення графіку побачень або усунення перешкод у спілкуванні з дітьми не звертався.
Відповідно до листадиректора Користівського ліцею Приютівської селищної ради № 54 від 14 квітня 2025 року за період навчання в закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 учениці 6 класу (навчається з 1 класу), батько дитини ОСОБА_4 вихованням та навчанням своєї доньки не цікавився, батьківські збори жодного разу не відвідував, з класними керівниками дитини або адміністрацією навчального закладу жодного разу не спілкувався.
Відповідно до листа директора комунального закладу «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» № 239 від 08 квітня 2025 року протягом часу навчання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_14 з 01 вересня 2023 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у закладі їх батько ОСОБА_4 вихованням та утриманням дітей не займався, батьківські збори жодного разу не відвідував, не піклувався про розвиток та стан навчання дітей.
Відповідно до листа директора дитячого будинку «Перлинка» № 38 від 08 квітня 2025 року протягом часу перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 в закладі батько дітей ОСОБА_4 дітей у закладі жодного разу не відвідав, не цікавився їх життям та розвитком, кошти на їх утримання не надавав.
Відповідно до листа директора Протопопівського ліцею Приютівської селищної ради №61 від 11 квітня 2025 року протягом часу навчання в закладі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , батько дітей ОСОБА_4 вихованням та утриманням дітей не займався, батьківські збори не відвідував, не піклувався про розвиток та стан навчання дітей, два рази забирав сина зі школи та два рази телефонував класному керівнику з приводу успіхів у навчанні сина.
Згідно зі ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування від 25.04.2025 № 80 визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Законодавчо передбачено можливість позбавлення батька / матері судом батьківських прав, якщо він / вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком / матір'ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст. ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач байдуже ставиться до своїх малолітніх дітей, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом.
Відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дітей.
В судовому засіданні не встановлені об'єктивні перешкоди для відповідача у належному вихованні дітей, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками.
Отже, встановлені обставини вказують на злісне ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню й матеріальному забезпеченню дітей, не забезпечують законних прав дитини на нормальні умови життя.
За таких обставин, суд дійшов переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо своїх малолітніх дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний матеріально утримувати своїх малолітніх дітей та про обгрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі: 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення дітьми повноліття; 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і до досягнення дітьми повноліття на користь комунального закладу «Новопразька спеціальна школа КОР»; 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_5 .
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позовна заява надійшла до суду 30.04.2025, отже аліменти стягуватимуться з 30.04.2025.
Норми п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-83, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 ) стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 ) на користь малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їхнє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30.04.2025.
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 ) аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і до досягнення дітьми повноліття на користь Комунального закладу «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» вул. Титаренка, 24 сел. Нова-Прага Олександрійського району Кіровоградської області, починаючи з 30.04.2025.
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 ) аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), починаючи з 30.04.2025.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК