Справа № 135/939/25
Провадження № 2/135/446/25
іменем України
21.08.2025 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
30 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01 липня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вказаної ухвалою запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву.
04 серпня 2025 року на офіційну електронну адресу суду в електронній формі надійшло клопотання від імені відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі. Відповідно до відмітки працівника канцелярії суду вказане клопотання не підписане накладенням електронного підпису, який забезпечує ідентифікацію фізичної особи.
Перевіривши вказане клопотання на дотримання вимог закону, суд приходить до наступних висновків.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частини 2 та 3 ст. 182 ЦПК України).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 ст. 183 ЦПК України).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (ч. 8 ст. 43 ЦПК України).
Використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги», згідно зі статтею 1 якого автентифікація - це електронна процедура, яка дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-комунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Судом встановлено, що клопотання про зупинення провадження, яке надійшло від імені відповідача на офіційну електронну адресу суду в електронній формі, подане без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, а саме не підписане накладенням електронного підпису, що унеможливлює ідентифікацію фізичної особи, яка його подала.
Отже, за вказаних обставин клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Вказаний висновок суду повністю відповідає правовій позиції, яка викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26 лютого 2020 року у справі № 522/3777/17 (провадження № 14-651цс19).
Керуючись ст.ст. 43, 182, 183, 353 ЦПК України, суд
Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.
Суддя