Справа № 134/643/25
2/134/309/2025
21 серпня 2025 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Швець Л.В.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
за участю: представника позивача - адвоката Вдовцової Л.К.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського І.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судовому засіданні 21 серпня 2025 року представник позивача заявила клопотання про витребування у Крижопільської державної нотаріальної контори Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана інформація необхідна для з'ясування всіх обставин справи, оскільки невідомо чи нотаріус заводила спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 , на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті останнього.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лукавський І.А. заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що при зверненні спадкоємця до нотаріальної контори у разі заведення спадкової справи спадкоємцю надається витяг, в якому вказано номер спадкової справи. Разом з тим зазначив, що наявність чи відсутність спадкової справи на вирішення вимоги, яка заявлена в даній позовній заяві значення не має.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася. Від відповідачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, повноти та об'єктивності розгляду справи, оскільки вказані докази не можуть будуть надані стороною відповідача самостійно, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів, яких просить представник позивача, мають суттєве значення для з'ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Крижопільську державну нотаріальну контору (селище Крижопіль, вул. Соборна, 20) надати суду Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, якщо така справа заведена, то надати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи.
Зазначені докази надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 03 вересня 2025 року.
Судове засідання відкласти на 04 вересня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя