Справа № 132/2296/25
3/132/1362/25
Іменем України
20 серпня 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,
До Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 14.07.2025 надійшов протокол серії ВАД №677482 від 04.07.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.
Згідно із протоколом серії ВАД №6775482 від 04.07.2025, 08.06.2025 біля 13:00 год. у с. Іванів біля річки Південний Буг, громадянин ОСОБА_2 вів себе зухвало, висловлювався нецензурними словами, погрожував на словах, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
У чергове судове засідання, призначене на 20.08.2025, з'явився ОСОБА_3 , а також його захисник - адвокат Матюха В.В.
У ході розгляду справи адвокат заявив клопотання про виклик свідків, а саме: потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
Зазначене клопотання було підтримане особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов'язок, серед іншого, вирішити питання, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі будь-які обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Матюхи В.В. про виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості свідків, розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 272, 280, 283 КУпАП, суддя
Розгляд справи № 132/2296/25 відкласти на 16:30 год. 02.09.2025, про що повідомити учасників справи.
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Матюхи В.В. про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовільнити.
Викликати у вказане судове засідання, призначене на 16:30 год. 02.09.2025, свідків:
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Карнаух