Справа № 758/4166/25
Провадження № 2/131/322/2025
20.08.2025м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить стягнути із відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування та вирішити питання судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 серпня 2023 року між ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101086412 автомобіля «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_1 . 11 листопада 2023 року у м. Києві сталася ДТП за участю зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2023 року встановлено, що ДТП сталася з вини ОСОБА_1 . Внаслідок пригоди автомобіль страхувальника було пошкоджено. Вартість відновлювального ремонту згідно з рахунком-фактурою становила 30 123,00 грн. Подію визнано страховим випадком, і 22.11.2023 року Позивач виплатив страхове відшкодування в цій сумі. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» за полісом №ЕР/216882953. З цієї суми страховик відповідача виплатив Позивачу 20 138,20 грн. Таким чином, на відшкодування підлягає різниця у розмірі 9 984,80 грн. Позивач направив відповідачу претензію, однак останній суму не сплатив і жодної відповіді не надав. У зв'язку з цим Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 9 984,80 грн та судові витрати, орієнтовний розмір яких складає 5 000,00 грн.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 11 серпня 2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101086412 майнових інтересів власника автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 .
11 листопада 2023 року о 10 год. 45 хв. у м. Києві, по вул. Наталії Ужвій, 12, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року по справі №758/14156/23 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль страхувальника. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000286 від 16 листопада 2023 року становила 30 123,00 гривень.
22 листопада 2023 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» склало страховий акт №11.98030251./KOS, відповідно до якого подію було визнано страховим випадком, а загальний розмір страхового відшкодування визначено у сумі 30 123,00 гривень. Цього ж дня на підставі платіжної інструкції №1122123498 ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування у розмірі 30 123,00 гривень.
Відповідно до витягу з централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» за полісом №ЕР/216882953, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 гривень, франшиза складає 3 200,00 гривень.
19 серпня 2024 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» звернулося до ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» із заявою про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду заяви страховик здійснив виплату у розмірі 20 138,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №3Р097022 від 03 вересня 2024 року.
12 вересня 2024 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» направило на адресу ОСОБА_1 претензію №804-101086412 з вимогою відшкодувати залишок шкоди у розмірі 9 984,80 гривень (30 123,00 грн - 20 138,20 грн). Проте відповідач добровільно зазначену суму не сплатив, на претензію не відповів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.
Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов'язаних із нею фактичних витрат.
Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Таким чином на підставі ст. 108 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
З урахуванням вищенаведеного, у даному випадку до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, мав до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, оскільки позивач ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатив страхове відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 30 123,00 грн, а страховик цивільно-правової відповідальності відповідача ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» компенсував лише 20 138,20 грн, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму різниці - 9 984,80 грн, як до особи, протиправними діями якої було завдано шкоду власнику пошкодженого транспортного засобу.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в процесі розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, відтак позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 4 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено 3028 грн. - судового збору (платіжна інструкція № 5 від 20 березня 2025 року, АТ «УКРСИББАНК»), проте у зв'язку із поданням позову в електронній формі до цієї суми застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 х 0,8 = 2422,40 грн судового збору, а надмірно сплачений судовий збір в сумі 3028 - 2422,40 = 605,60 грн - повернути позивачу.
Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
На підтвердження цих витрат до позовної заяви були додані лише ордер на надання правничої допомоги та договір про надання правової допомоги №27 від 22 липня 2024 року, укладений між позивачем та адвокатським бюро "Синюк та партнери".
Відповідно до положень ч.2-3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Суду не було надано жодних інших доказів, які б підтверджували факт надання та оплати правничої допомоги саме на зазначену суму. Оскільки факт надання та оплати послуг професійної правничої допомоги на суму 5000 грн належним чином не доведений, у задоволенні вимоги позивача про стягнення цих витрат слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9984 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривнi) 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень 60 копійок, (платіжна інструкція № 5 від 20 березня 2025 року, АТ «УКРСИББАНК»).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.
ПОЗИВАЧ: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна», код ЄДРПОУ: 19243047, адреса: 03150, Київська обл., м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: