Справа № 129/2789/25
Провадження по справі № 1-кс/129/796/2025
21.08.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без учасників справи та їх представників у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12025020090000174 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України,
Встановив:
06.08.2025 р. головуючий у кримінальному провадженні № 12025020090000174 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки він як слідчий суддя розглядав справу № 129/2691/25 (провадження в справі № 1-кс/129/761/25) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 29.07.2025 р. та 30.07.2025 р. постановив по ній ухвалу, а тому зазначені обставини у своїй сукупності можуть викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості головуючого судді.
Прокурор, обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.
Встановлено, що суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 12025020090000174 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України, оскільки він як слідчий суддя розглядав справу № 129/2691/25 (провадження в справі № 1-кс/129/761/25) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 29.07.2025 р. та 30.07.2025 р. постановив по ній ухвалу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб'єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об'єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.
Оскільки суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 12025020090000174 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України, оскільки він як слідчий суддя розглядав справу № 129/2691/25 (провадження в справі № 1-кс/129/761/25) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 29.07.2025 р. та 30.07.2025 р. постановив по ній ухвалу, а тому необхідно задовільнити його заяву про самовідвід.
Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді ОСОБА_2 задовільнити, кримінальне провадження № 12025020090000174 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: