Ухвала від 21.08.2025 по справі 385/1267/25

Справа № 385/1267/25

Провадження 2/385/576/25

УХВАЛА

21.08.2025 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

позивач через свого представника, адвоката Остащенко О. М., звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутності права оренди відносно оренди земельної ділянки в якому представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Остащенко О. М., зокрема заявила клопотання в якому вона просить надати можливість участі в судових засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний суд.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Остащенко Олесі Миколаївні приймати участь у судових засіданнях у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутності права оренди відносно оренди земельної ділянки у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику позивача - адвокату Остащенко Олесі Миколаївні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН