Справа № 354/1127/25
Провадження № 1-кс/354/275/25
21 серпня 2025 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025091110000120 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -
встановив:
Т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти у кримінальному провадженні №12025091110000120 від 20.08.2025 арешт на майно, а саме на футболку білого кольору, яку упаковано в спецпакет PSP 3170670, яка була вилучена в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження її, як речового доказу.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 19.08.2025 близько 21:00 год. водій автомобіля марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись ділянкою дороги в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по узбіччі на зустріч автомобілю внаслідок чого ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими доставлена в Івано-Франківську обласну лікарню.
20.08.2025 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , в приміщенні відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області слідчий ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено футболку білого кольору, яку упаковано в спецпакет PSP 3170670.
Постановою слідчого від 20.08.2025 тимчасово вилучену в ході особистого обшуку ОСОБА_5 футболку білого кольору, яку упаковано в спецпакет PSP 3170670, у кримінальному провадженні №12025091110000120 визнано речовим доказом.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 вказує, що його знайомий ОСОБА_10 , одітий в білу футболку та будучи в стані алкогольного сп'яніння рухався автомобілем марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Поляниця по вул. Карпатська в напрямку ТК Буковель на великій швидкості, і навпроти садиби Вілла Морішка вчинив наїзд на жінку, яка йшла по узбіччю дороги, після чого він продовжив рух і допустив зіткнення із автомобілем марки Вольцваген, який рухався на зустріч.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 вказав, що 19.08.2025 близько 20:50 год. коли він рухався автомобілем марки Вольцваген Транспортер н.з. НОМЕР_2 в с. Поляниця по вул. Карпатська і йому на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки Ауді, де допустив лобове зіткнення з його автомобілем. Після цього водій автомобіля почав рух заднім ходом намагаючись втекти, однак він вийшов з автомобіля та почав заважати водію автомобіля Ауді втекти з місця події. Через вікно він побачив, що той перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час водій Ауді вийшов на вулицю і він побачив, що той одітий у футболку білого кольору.
Допитана в якості свідка ОСОБА_12 вказала, що вона поверталася додому із знайомим ОСОБА_11 і їм на зустріч в с. Поляниця по вул. Карпатська виїхав автомобіль марки Ауді, який допустив лобове зіткнення з їхнім автомобілем. З водійського місця автомобіля марки Ауді вийшов хлопець, одітий у футболку білого кольору, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, що виражалось у його нечіткій мові та запаху з ротової порожнини.
Оскільки вилучена футболка білого кольору є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на вказану футболку білого кольору, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження її як речового доказу.
До суду слідчий не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №12025091110000120 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучена 20.08.2025 футболка білого кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 20.08.2025 вона визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказану футболку білого кольору, з метою забезпечення збереження на ній можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження її як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №12025091110000120 від 20.08.2025 арешт на майно, а саме на футболку білого кольору, яку упаковано в спецпакет PSP 3170670, яка була вилучена в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження її, як речового доказу.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_13