Справа № 344/14597/25
Провадження № 1-кс/344/5768/25
20 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12024091010002957 від 19.11.2024, за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України,-
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР 19.11.2024 під №12024091010002957, розпочатого на підставі матеріалів Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 (надалі - АТ «Ощадбанк») відносно неправомірних дій головного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що в період з 09.01.2024 по 25.09.2024 головний економіст сектору роздрібного бізнесу ТВБВ ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні відділення ТВБВ № 10008/029, розташованому за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 2А, входила в CRM - систему банку та за допомогою введення свого особистого логіну та паролю (відомого тільки їй), в порушення своїх посадових обов'язків і відомчих нормативних актів, достовірно знаючи, що клієнти банку фізично у ТВБВ №10008/029 відсутні, без проведення їх фізичної ідентифікації, проводила зміну інформації у автоматизованій банківській системі, здійснивши перевипуск основної платіжної картки при виконанні операцій з банківськими платіжними картками по 16 клієнтах: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Після чого, ОСОБА_4 без особистої участі, згоди та присутності вказаних 16-ти клієнтів банку, виготовляла аналогічні за змістом та реквізитами платіжні банківську картки клієнтів банку до їх пенсійного рахунку та здійснювала пересилання підроблених платіжних карток клієнтів. При цьому, ОСОБА_4 вчинила підроблення офіційних документів, шляхом проставлення підпису в графі «підпис держателя платіжної картки» замість держателів карток.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Волноваха Волноваського району Донецької області, українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлучена, не працююча, раніше не судима.
27.03.2025 ОСОБА_4 в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України
23.05.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців.
24.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, а саме до 27.08.2025 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечила.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі строк до шести років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
27 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України.
Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні а саме, висновком службового розслідування, протоколами оглядів предметів, протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Злочин, передбачений ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1, ч. 3 ст. 358КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено покарання у вигляді у виді позбавленням волі на строк до шести років.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров'я та майновий стан, міцність соціальних зв'язків, наявність місця проживання.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов'язків.
У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 7 днів, тобто до 27.08.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов'язки:
- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21 серпня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_22