Справа № 344/14388/25
Провадження № 1-кп/344/1238/25
21 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013090010000968 від 07.03.2013 року, розслiдуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,-
Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090010000968 від 07.03.2013 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 12013090010000968 від 07.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом передачі наркотичних засобів до Івано-Франківської УВП №12.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2012 року приблизно о 10 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи біля арочного входу в будинок АДРЕСА_1 надала ОСОБА_4 посилку для пересилання в Івано-Франківський СІЗО, що по вул. Коновальця, 70А, на ім'я ОСОБА_5 . В подальшому, 05.11.2012 року, приблизно о 09 год. 00 хв., в кімнаті для видачі посилок та бандеролей Івано-Франківського СІЗО при огляді посилки, яка надійшла на ім'я засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в прихованому від огляду, а саме в пачці з-під пластівців, 8 частинок білих таблеток, які згідно з висновку спеціаліста «1241 від 07.11.2012 містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін в загальній кількості 0,0157 грама.
Під час досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) дій.
Так, 05.11.2012 року відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який повідомив, що протягом двох років проживає спільно з співмешканкою ОСОБА_6 з якою раніше проживав його товариш ОСОБА_5 . Так, 01.11.2012 року до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та попросив передати передачу в СІЗО на, що ОСОБА_4 повідомив що не має коштів. У подальшому, 04.11.2012 року ОСОБА_5 знову зателефонував до ОСОБА_4 та сказав, що нічого купувати не потрібно лише передати передачу в СІЗО. Через деякий час ОСОБА_4 отримав вищевказану передачу від невідомої особи чоловічої статі віком приблизно 27-30 років та зростом близько 170-175 см, яка поводила себе дивно та відніс по місцю свого проживання. 05.11.2012 року, спільно із ОСОБА_6 віднесли вищевказану передачу до СІЗО в м. Івано-Франківськ. У подальшому ОСОБА_4 не дочекавшись, направився додому спати, залишивши ОСОБА_6 разом з передачею в СІЗО.
05 листопада 2012 року відібрано пояснення у громадянки ОСОБА_6 , яка вказала, що 03.11.2012 року ОСОБА_4 повідомив їй, що 04.11.2012 року невідома особа має принести передачу для ОСОБА_5 в СI3О та, що саме вона має передати вище вказану передачу в СІЗО. 05.11.2012 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 прийшли до СI3О, після чого ОСОБА_4 залишив ОСОБА_6 саму та направився додому. У подальшому при огляді пакетів працівники СІЗО виявили в одному з пакетів вісім частинок таблеток білого кольору.
Згідно висновку спеціаліста № 1241 від 07.11.2012 року, надані на дослідження вісім частинок таблеток білого кольору містять наркотичний засіб обіг, якого обмежено - бупренорфін в загальній кількості 0,0157 грама.
13 червня 2013 року до Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області направлялась постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно з наданих відповідей, інформації яка б становила інтерес для розкриття злочину, не здобуто.
Оперативному підрозділу направлялись ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових дій), а саме: встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпрацювати раніше судимих за наркозлочини осіб на факт їхньої причетності до вищевказаної події, встановити невідому особу чоловічої статті віком приблизно 27-30 років та зростом близько 170-175 см, яка передала ОСОБА_4 передачу із вмістом наркотиків для ОСОБА_5 . Згідно з наданих відповідей, інформації, яка б становила інтерес для розкриття злочину, не здобуто.
Отже, під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами матеріали, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, належать до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення, минуло більш ніж десять років, однак за вказаний період органом досудового розслідування не встановлено осіб, які скоїли зазначений злочин.
Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального № 12013090010000968 від 07.03.2013 року у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задоволити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013090010000968 від 07.03.2013 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено та підписано 21 серпня 2025 року.
Головуюча суддя ОСОБА_7