Справа № 342/753/25
Провадження № 2/342/593/2025
20 серпня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.
секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка клопотання представника позивача Мороз Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні Городенківського районного суду головуючого судді Гайдич Р.М. перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», в інтересах якого діє представник Мороз Оксана Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії.
Судове засідання по справі призначено на 09:30 год. 03.09.2025.
До суду від представника позивача Мороз О.М. поступило клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 20.08.2025, в якому представник позивача просить надати можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по справі № 342/753/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вказаній нормі, представник позивача Мороз О.М. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 212 ЦПК України, оскільки зазначена заява надійшла до суду без надання суду доказів направлення всім учасникам справи копії даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 352-353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача Мороз Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.