Справа № 206/3674/25
Провадження № 2/206/2130/25
21 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Адвокат Мерцалов Михайло Юрійович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за подання якої сплачений судовий збір.
06.08.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мерцаловим Михайлом Юрійовичем до суду подана заява про повернення позовної заяви, у якій просив зазначену позовну заяву з додатками повернути до відкриття провадження у справі, а також повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану представником заяву, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви за наступних підстав.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги те, що стороною позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, провадження у вказаній справі не відкрито, то на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.
Крім того, згідно частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З квитанції про сплату судового збору вбачається, що платником є ОСОБА_1 . Проте в заяві про повернення позовної заяви вказані реквізити для повернення судового збору представника позивача, а не ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості повернути останній сплачений нею судовий збір відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, 258-260,353 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Копію ухвали разом з доданими позовними матеріалами надіслати Позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 21 серпня 2025 року.
Суддя В.В. Гаркуша