Справа № 182/3945/23
Провадження № 1-кп/0182/672/2025
Іменем України
18.08.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в залі суду в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023041340000669 від 13.06.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
2.За клопотанням прокурора суд призначив у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, однак до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних для проведення зазначеної експертизи. Зокрема, експерт просить надати: довідку від психіатра за 2025 рік про те, чи перебуває обвинувачений на обліку (якщо перебуває - оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра); довідку про судимості; довідку з РТЦК та СП про його придатність до військової служби (якщо непридатний, вказати, з якої причини); характеристику з місця проживання, роботи, навчання, служби, тощо); протоколи допитів свідків про психічний стан ОСОБА_3 .
3.Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання експерта.
4.Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважав за доцільне доручити органу досудового розслідування збір необхідних документів для проведення судово-психіатричної експертизи.
5.Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
6.Як суд зазначив вище, за клопотанням прокурора суд призначив у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, однак до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи.
7.Згідно з частиною третьою статті 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
8.Зважаючи на ту обставину, що проведення експертизи неможливе без отримання наведених вище документів, а безпосередньо судом вимоги експерта не можуть бути виконані, суд дійшов до переконання, що з метою повного судового розгляду необхідно доручити органу досудового розслідування забезпечити виконання вимог експерта та надати до суду зазначені в клопотанні експерта документи.
Керуючись статтями 333, 371 КПК України, суд
1. Доручити органу досудового розслідування Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке здійснювало досудове розслідування даного кримінального провадження, зібрати та надати до суду документи необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-довідку від психіатра за 2025 рік про те, чи перебуваєОСОБА_3 на обліку (якщо перебуває - оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра);
-довідку про судимості ОСОБА_3 ;
-довідку з РТЦК та СП про придатність до військової служби ОСОБА_3 (якщо непридатний, вказати, з якої причини);
-характеристику ОСОБА_3 з місця проживання, роботи, навчання, служби, тощо;
-протоколи допитів свідків про психічний стан ОСОБА_3 .
2. Виконання доручення суду органом досудового розслідування провести у найкоротший термін, однак не пізніше 05.09.2025.
3. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1