справа № 734/2010/25
№ провадження 3/208/2744/25
20 серпня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Подкопаєва І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 302622 встановлено, що 16.04.2025 року о 20.50 в с. Кіпті, автодорогою МОТ 98 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210990-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3440944 від 09.11.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив адміністративне парвопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення були направленні Управлінням поліції Чернігівської області до Козелецького районного суду Чернігівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.05.2025 року головуючим суддею визначено суддю Соловей В.В.
16.05.2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області від адвоката Єсіпової Катерини В'ячелавівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.05.2025 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП були направлені за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам'янського.
Відповідно до протоколуавтоматизованого розподілу справ між суддями від 11.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.
В судове засідання, призначене на 20.08.2025 року, особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Із протоколу серії ЕПР 1 № 302622 від 16.04.2025 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 16.04.225 року, відтак строки накладення адміністративного стягнення становлять три місяці з моменту вчинення правопорушення (до 16.07.2025 року).
З огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну із таких постанов: про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.А.Подкопаєва