Справа № 212/9482/25
2-асз/212/1/25
21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє Солод Роман Геннадійович про повернення судового збору,
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє Солод Роман Геннадійович із позовом в якому просили визнати протиправною та скасувати постанову № 313 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 -1 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 18 липня 2025 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 17 000 грн. та стягнути з Відповідача сплачений судовий збір та витрати пов'язані з надання професійної правничої допомоги.
Ухвалою судді від 18.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє Солод Роман Геннадійович до ПОКРОВСЬКО - ТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ про скасування постанови повернуто позивачу.
Солод Роман Геннадійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень.
У зв'язку з тим, що вирішення питання про повернення судового збору вирішується судом без виклику в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У пункті 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Згідно квитанції від 15.08.2025 року № 8 ALT-TFK3-QLSE позивач сплатив 1211,20 гривень судового збору (а.с. 6) за подання позовної заяви.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суддя
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє Солод Роман Геннадійович про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень сплачений на рахунок № UA 048999980313151206000004648 згідно квитанції від 15.08.2025 року № 8 ALT-TFK3-QLSE.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана без проголошення 21.08.2025 року.
Суддя І. Б. Чайкін