Справа № 201/9858/25
Провадження №3/201/3064/2025
21 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №860074 від 26.07.2025 ОСОБА_1 , 26.07.2025 близько о 11 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини, ОСОБА_2 , шляхом словесних образ, погроз, в присутності дитини, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її психічному здоров'ю була завдана школа, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, щодо якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Судова повістка про виклик була належним чином вручена ОСОБА_1 особисто під розписку, що підтверджується відповідними матеріалами справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак без поважних причин у судове засідання не з'явилася.
Виходячи з положень ст. 268, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, то така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №860074 від 26.07.2025.
При визначені виду і розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини.
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 173-2, ст. 268, ст. 277-2 ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шестисот п'яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Н.М.Погрібна