Справа № 173/1767/24
п/с 2-і/174/1/2025
20 серпня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду,-
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду.
Ухвалою від 17.07.2025 вказана заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України, заявнику надавався строк для усунення недоліків 10 днів, роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
ОСОБА_1 отримав 01.08.2025 ухвалу про залишення без руху заяви, що підтверджується поштовим повідомленням ідо цього часу недоліки не усунув.
Станом на 20.08.2025 жодної інформації від заявника на адресу суду не надходило. Ухвала Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 залишилась не виконаною.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В даному випадку наявні обґрунтовані підстави для повернення заяви у зв'язку із неусуненням недоліків. За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: І.А. Ілюшик