Справа № 172/1085/24
Провадження № 1-в/172/64/25
іменем України
21.08.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказує, що вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджена покладені на неї обов'язки виконувала, була двічі притягнута до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняла, за місцем проживання характеризується посередньо. За результатами проведення кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб у засудженої ОСОБА_5 виявлено не було. Просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та засуджена надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримали.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
У період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, двічі була притягнута до адмінвідповідальності за несуттєві правопорушення, виконувала покладені на неї судом обов'язки, за місцем проживання характеризується посередньо, на день звернення до суду з вищевказаним поданням, іспитовий строк встановлений засудженій, закінчився.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
1. Подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 20 серпня 2024 року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1