Ухвала від 20.08.2025 по справі 910/13031/24

УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13031/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сікорського 1А"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025

у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сікорського 1А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"

про зобов'язання здійснити перерахунок співвласникам багатоквартирного будинку

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сікорського 1А" (далі - позивач, скаржник) звернулося 09.07.2025 через підсистему "Електронний суд" (зареєстровано судом 10.07.2025) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 910/13031/24 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.07.2025 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог: пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), скаржником неналежним чином обґрунтовано підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник направив 04.08.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги (касаційна скарга в новій уточненій редакції).

Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга позивача, в уточненій її редакції від 04.08.2025 подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України (з посиланням на пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, в уточненій її редакції від 04.08.2025 колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сікорського 1А" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 по справі № 910/13031/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 вересня 2025 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 04 вересня 2025 року до Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/13031/24 Господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
129660704
Наступний документ
129660706
Інформація про рішення:
№ рішення: 129660705
№ справи: 910/13031/24
Дата рішення: 20.08.2025
Дата публікації: 22.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.08.2025)
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: захист прав споживачів, зобов"язання здійснити перерахунок заборгованості за договором
Розклад засідань:
05.12.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
26.12.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
07.01.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КРОПИВНА Л В
відповідач (боржник):
ТОВ "Ковальська-Житлосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сікорського 1А»
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІКОРСЬКОГО 1А»
заявник касаційної інстанції:
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СІКОРСЬКОГО 1А"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сікорського 1А»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІКОРСЬКОГО 1А»
позивач (заявник):
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СІКОРСЬКОГО 1А"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сікорського 1А»
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІКОРСЬКОГО 1А»
представник заявника:
Полтавська Наталія Віталіївна
Ягічев Сергій Олексійович
представник позивача:
Самарцев Ярослав Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО М А