Ухвала від 20.08.2025 по справі 910/2878/22

УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2878/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Київстар"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - АМКУ, відповідач, скаржник) звернувся 04.08.2025 засобами поштового зв'язку (зареєстровано судом 06.08.2025) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 910/2878/22 та передати справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга АМКУ, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України (з посиланням на пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

Проаналізувавши касаційну скаргу відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольний комітет України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 910/2878/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 жовтня 2025 року об 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 04 вересня 2025 року до Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/2878/22 Господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
129660702
Наступний документ
129660704
Інформація про рішення:
№ рішення: 129660703
№ справи: 910/2878/22
Дата рішення: 20.08.2025
Дата публікації: 22.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (02.03.2026)
Дата надходження: 16.08.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
30.08.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 16:40 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 16:20 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:40 Касаційний господарський суд
06.08.2024 12:00 Касаційний господарський суд
27.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 11:40 Касаційний господарський суд
28.10.2025 10:40 Касаційний господарський суд
04.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
14.01.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО А І
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
Приватне акціонерне товариство «Київстар»
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Відповідач (Боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
ТОВ "лайфселл"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Лайфселл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Лайфселл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"
позивач (заявник):
ТОВ "лайфселл"
ТОВ "Лайфселл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Лайфселл"
представник заявника:
Євтєхов Євген Андрійович
Попов Ярослав Олегович
представник скаржника:
Решетняк Неля
Адвокат Решетняк Неля Борисівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О