18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
21 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/614/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув без виклику сторін заяву представника Золотоніської міської ради - адвоката Сизька Д.Б. про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Золотоніської міської ради,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн Лтд",
про стягнення 148 982,29 грн,
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Золотоніської міської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн Лтд" (далі - ТОВ "Ойл Продакшин Юкрейн Лтд") заборгованість зі сплати орендної плати за земельну ділянку площею 2,5485 га за адресою вул. Канівська, 22 (Скрипника), кадастровий № 7110400000:06:001:0027 в розмірі 148 982,29 грн, що виникла за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року (включно).
Рішенням від 04.08.2025 суд задовольнив позов повністю.
09.08.2025 (зареєстровано відділом документообігу та організаційного забезпечення (канцелярією суду) 11.08.2025) представник позивача - адвокат Сизько Д.Б. подав заяву про ухвалення додаткового рішення з вимогою стягнути з ТОВ "Ойл Продакшин Юкрейн Лтд" понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 600 грн.
Ухвалою від 11.08.2025 суд прийняв до розгляду заяву представника Золотоніської міської ради - адвоката Сизька Д.Б. про ухвалення додаткового рішення. Постановив розгляд заяви представника Золотоніської міської ради - адвоката Сизька Д.Б. про ухвалення додаткового рішення здійснити 21.08.2025 без повідомлення учасників справи. Запропонував ТОВ "Ойл Продакшин Юкрейн Лтд" у строк до 19.08.2025 надати письмові пояснення стосовно поданої заяви.
Суд враховує, що ухвала від 11.08.2025 отримана відповідачем 11.08.2025 о 17:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.
Відповідно до п. 2 ч. 6, абз. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, копія ухвали від 11.08.2025 вважається врученою відповідачу 12.08.2025.
Таким чином, відповідач належно повідомлений про розгляд заяви представника позивача, проте, своїм правом не скористався, письмові пояснення суду не надав.
21.08.2025 суд розглядає заяву представника Золотоніської міської ради - адвоката Сизька Д.Б. про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Так одночасно з позовною заявою позивач подав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, в якому зазначив, що сума судових витрат, яку позивач очікує понести становить 25 028 грн, а докази щодо розміру фактично понесених судових витрат будуть подані стороною позивача протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача надав: Договір про надання правничої допомоги від 14.01.2025 № 424-25, Акт № 6 від 12.05.2025 приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 424-25 від 14.01.2025 та платіжну інструкцію від 14.05.2025 № 13/05/2025.
Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 14.01.2025 Виконавчий комітет Золотоніської міської ради та адвокатське бюро Дмитра Сизька уклали Договір про надання правничої допомоги № 424-25. (далі - Договір)
Бюро приймає на себе зобов'язання надавати послуги з адвокатської діяльності, КОД ДК - 79110000-8 (надалі - "Послуги"), в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, Виконавчому комітету Золотоніської міської ради та/або Золотоніській міській раді, а Клієнт зобов'язаний оплатити вартість цих Послуг та компенсувати (оплатити) витрати, пов'язані з виконанням його доручень, у порядку та строки обумовлені Сторонами у Договорі. (п. 1.1. Договору)
Відповідно до п. 1.2. Договору, Клієнт уповноважує Бюро відповідно до попередньо узгоджених Сторонами завдань та доручень, надавати наступні Послуги, зокрема: здійснення представництва, захисту прав і законних інтересів під час провадження у цивільних, адміністративних, господарських справах, а також представництво інтересів у всіх судах загальної юрисдикції України, в спеціалізованих судах, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, у Верховному Суді, з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачу, відповідачу, скаржнику, третій особі, заявнику і зацікавленій особі, заявнику і боржнику, в тому числі з правом пред'явлення (подання) позову (заяви), відмови повністю або частково від заявлених вимог, залишення позову (заяви) без розгляду чи його відкликання (повернення), зміни підстав та предмету позову, визнання позову, укладення мирової угоди, оскарження судового рішення, пред'явлення виконавчого листа до виконання, представництво інтересів Клієнта у виконавчому провадженні з усіма правами наданими чинним законодавством стягувачу чи боржнику, а також підготовка пов'язаних з цим документів (в тому числі, але не обмежуючись: позовних заяв, відзивів, відповідей на відзиви, заперечень, пояснень, заяв та клопотань, апеляційних та касаційних скарг, а також інших заяв по суті спору та клопотань чи заяв з процесуальних питань) тощо.
Безпосередній захист та представництво інтересів Золотоніської міської ради та/або Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від імені Бюро за цим Договором здійснює адвокат Сизько Дмитро Борисович (надалі - "Адвокат"), Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000620, видане 03.11.2015 на підставі Рішення Ради адвокатів Черкаської області від 03.11.2015 № 100; Посвідчення адвоката України № 625, видане 03.11.2015. (п. 1.4. Договору)
На підставі ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони встановлюють, що умови даного Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього Договору, а саме з 01 січня 2025 року, а сам Договір діє до 31 грудня 2025 року та не може бути автоматично пролонгований. (п. 2.1. Договору)
Ціна Договору становить 258 325,00 грн. Сторони залишають за собою право за взаємною згодою змінювати Ціну Договору шляхом укладення відповідних Додаткових угод. (п. 3.1. Договору)
За надання Послуг, передбачених в п.п. 1.2. Договору, Клієнт, в межах встановленої Сторонами Ціни Договору, оплачує Бюро їхню вартість, з розрахунку встановленої вартості 1 години надання Послуг Бюро в розмірі 1 800,00 грн., а також зобов'язується компенсувати (оплатити) на користь Бюро суму витрат, пов'язаних з виконанням його завдань і доручень. (п. 3.2. Договору)
Клієнт також зобов'язується додатково (окрім коштів, що сплачуються згідно п. 3.2 даного Договору) сплачувати на користь Бюро в якості винагороди (Гонорару успіху) 10% від суми задоволених судом позовних вимог про стягнення коштів на користь Виконавчого комітету Золотоніської міської ради та/або Золотоніської міської ради та/або 10% від суми позовних вимог, які були добровільно задоволені (сплачені) відповідачем після пред'явлення позову до ухвалення судом остаточного рішення по суті спору. Гонорар успіху сплачується протягом 10 робочих днів після фактичного зарахування таких стягнутих коштів на визначені Клієнтом рахунки. (п. 3.3. Договору)
Факт надання Послуг підтверджується Актом приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги (надалі - Акт), який також є підставою для проведення оплати. (п. 3.5. Договору)
Клієнт проводить оплату наданих Бюро Послуг та Гонорару успіху протягом 5 робочих днів з дня підписання Акту чи настання подій, передбачених у п. 3.3 чи п. 3.6. Договору. (п. 3.7. Договору)
12.05.2025 Виконавчий комітет Золотоніської міської ради та Адвокатське бюро Дмитра Сизька підписали Акт № 6 приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 424-25 від 14.01.2025 про те, що станом на день підписання цього Акту Бюро передало, а Клієнт прийняв наступну правову (правничу) допомогу, що була надана в межах справи за позовом Золотоніської міської ради до ТОВ "Ойл Продакшин Юкрейн ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку площею 2,5485 га за адресою вул. Канівська, 22 (Скрипника) в розмірі 148 982,29 грн:
- ознайомлення з документами, наданими Клієнтом для підготовки позовної заяви; здійснення правової оцінки спірних правовідносин та визначення підстав і предмета позову, формування правової позиції по справі - 1 година загальною вартістю 1 800 грн;
- підготовка позовної заяви (з додатками) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку площею 2,5485 га за адресою вул. Канівська, 22 (Скрипника), що виникла за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року (включно) - 5 годин загальною вартістю 9 000 грн;
- підготовка заяв і клопотань з процесуальних питань: попередній розрахунок суми судових витрат, клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження) - 1 година загальною вартістю 1 800 грн.
Загальна вартість наданої правової (правничої) допомоги за цим Актом складає дванадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок.
Клієнт зобов'язаний повністю сплатити на користь Бюро вартість правової допомоги за цим Актом в строк не пізніше 5 (п'яти) календарних днів після підписання цього Акту у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Бюро.
Підписанням цього Акту Клієнт підтверджує, що перераховані в даному Акті Послуги надані у погодженому Сторонами обсязі, а також що не має претензій до Бюро стосовно отриманої від нього правової (правничої) допомоги.
Також в матеріалах справи наявна довіреність від 03.01.2025, відповідно до якої, Золотоніська міська рада уповноважила адвоката Сизька Дмитра Борисовича здійснювати захист прав і законних інтересів Золотоніської міської ради при провадженні, зокрема, у господарських справах у всіх судових інстанціях (місцевих, апеляційних, касаційних судах та у Верховному Суді), у всіх судах загальної юрисдикції України, спеціалізованих судах України, а також Верховному Суді з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачу, відповідачу, скаржнику, третій особі, заявнику і зацікавленій особі, заявнику і боржнику, в тому числі з правом пред'явлення (подання) позову (заяви), відмови повністю або частково від заявлених вимог, залишення позову (заяви) без розгляду чи його відкликання (повернення), зміни підстав та предмету позову, визнання позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, пред'явлення виконавчого листа до виконання, бути представником у виконавчому провадженні з усіма правами наданими чинним законодавством стягувану чи боржнику.
Відповідно до платіжної інструкції від 14.05.2025, позивач перерахував АБ Дмитра СИЗЬКА 12 600 грн із зазначенням призначення платежу: "0210180:2240; за надання правової (правничої) допомоги; зг. акту № 6 від 12.05.2025 до дог. № 424-25 від 14.01.2025; без ПДВ".
Отже, позивач оплатив надану правничу допомогу в межах строку, встановлено в п. 3.7. Договору.
З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.
Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленої позивачем суми судових витрат, суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір витрат.
З викладеного впливає, що витрати позивача на правову допомогу в розмірі 12 600 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача судових витрат.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву представника Золотоніської міської ради - адвоката Сизька Д.Б. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн ЛТД" (ідентифікаційний код 39903670, вул. Канівська, 22, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19702) на користь Золотоніської міської ради (ідентифікаційний код 26536152, вул. Садовий проїзд, 8, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19702) понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 600 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати сторонам через систему "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА