Ухвала від 21.08.2025 по справі 922/2872/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2872/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина" (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11);

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 , м. Харків, звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина", м. Харків, в якому просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» (код ЄДРПОУ 22689835), оформлене протоколом від 14 серпня 2025 року, яким в тому числі було ухвалено звільнити з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» ОСОБА_2 . Також просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» та у Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію протоколу від 14 серпня 2025 року, яким було оформлено рішення загальних зборів учасників про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медицина» ОСОБА_2 . Судові витрати просить покласти на відповідача.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду, заявницею повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Натомість, при зверненні до господарського суду з даним позовом, заявницею не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2872/25 від 20.08.2025) - залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.08.2025

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/2872/25

Попередній документ
129660582
Наступний документ
129660584
Інформація про рішення:
№ рішення: 129660583
№ справи: 922/2872/25
Дата рішення: 21.08.2025
Дата публікації: 22.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
24.09.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
08.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
05.11.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
17.12.2025 12:45 Господарський суд Харківської області
07.01.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2026 14:30 Східний апеляційний господарський суд
31.03.2026 13:00 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2026 13:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2026 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
ВРОНСЬКА Г О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головін Володимир Андрійович
Департамент реєстрації Харківської міської ради
Світлична Ірина Андріївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медицина"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИЦИНА»
за участю:
Адвокат Квартенко Олексій Романович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медицина"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИЦИНА»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИЦИНА»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДИЦИНА»
позивач (заявник):
Ліпко Оксана Петрівна
представник відповідача:
МЕРКУЛОВА НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
представник позивача:
Липко Олег Юрійович
ОВСЯНИК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І