вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"12" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/140/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява,
до Фермерського господарства "Агро Свалява, м. Свалява,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні майном
За участі:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Сочка В.І. - адвокат
від третьої особи - не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача в якому просить зобов'язати Фермерське господарство “Агро Свалява» усунути перешкоди у користуванні Свалявською міською радою Закарпатської області земельною ділянкою комунальної власності кадастровий номер: 2124010100:02:041:0015, загальною площею - 0,61 га. шляхом демонтажу (знесення) конструкцій 7 (семи) теплиць, самочинно збудованої будівлі та огорожі (паркану), що встановлені на земельній ділянці кадастровий номер: 2124010100:02:041:0015 загальною площею - 0,61 га.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 р. справу передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою суду від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2025.
27.02.2025 відповідачем подано суду відзив по суті заявлених позовних вимог, яким просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
04.03.2025 позивачем подано суду відповідь на відзив.
За згодою представників сторін судом 11.03.2025 було оголошено перерву у підготовчому засіданні на 08.04.2025.
До початку судового засідання 08.04.2025 року від відповідача надійшло письмове заперечення на відповідь на відзив. Разом з тим, подано клопотання про зупинення провадження у справі, з мотивів викладених в ньому, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Ухвалою суду від 08.04.2025 відкладено підготовче засідання на 30 квітня 2025 року.
У судовому засіданні 30.04.2025 за згодою сторін оголошено перерву щодо розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 28.05.2025 року.
21.05.2025 року від позивача надійшли до суду письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
На дату судового засідання від відповідача надійшло до суду клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У судовому засіданні 28.05.2025 року судом розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
27.05.2025 відповідачем подано суду клопотання про призначення у межах справи №907/140/25 судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 28.05.2025 відкладено підготовче засідання та 10.07.2025 та призначено до розгляду у засіданні суду клопотання відповідача про призначення проведення судової експертизи.
04.06.2025 до суду надійшли письмові заперечення позивача щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі.
10.07.2025 надійшли письмові заперечення позивача на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.
Також 08.07.2025 до суду надійшло клопотання відповідача від 07.07.2025 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з підстав, наведених у ньому.
Ухвалою суду від 10.07.2025 відмовлено у призначенні проведення судової експертизи, призначено до розгляду клопотання про відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та відкладено підготовче засідання на 23.07.2025.
Ухвалою суду від 23.07.2025 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 12.08.2025.
Позивач свого повноважного представника у засідання суду не направив, натомість, подав суду клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті з підстав, наведених у ньому.
Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі, просить суд відкласти підготовче засідання з мотивів, наведених у засіданні суду, письмово викладену позицію з цього приводу суду не подав.
Третя особа свого повноважного представника у засідання суду не направила, причин неявки суду не навела, письмово викладеної позиції по суті спірних правовідносин суду не надала.
Відтак, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Розгляд справи по суті призначити на 16 вересня 2025 р. на 10:30 год., в режимі відеоконференції Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5 .
Викликати учасників справи в судове засідання.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.