вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"07" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/317/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Нікос», м. Ужгород
про стягнення суми 3 022 918,28 грн.
За участі:
прокурор - Андрейчик А.М, прокурор відділу, службове посвідчення №069357 від 01.03.2023
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Ужгородська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача в якому просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Нікос», м. Ужгород суму 3 022 918,28 грн, з яких 2 197 054,24 грн - безпідставно збережених коштів пайової участі, 646 728,88 грн - інфляційних нарахувань та 179 135,16 грн - 3 % річних, посилаючись на порушення відповідачем положень Законом України “Про регулювання містобудівної діяльності».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/9/25 призначено на 22 квітня 2025 року.
09.04.2025 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.
До дати судового засідання 21.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання через зайнятість представника в іншому судовому процесі по розгляду апеляційної скарги, разом з тим надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
Ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено підготовче засідання на 22.05.2025.
Ухвалою суду від 22.05.2025 відкладено підготовче засідання на 09.07.2025.
Ухвалою суду від 09.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 07.08.2025.
На день судового засідання від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи по суті з метою можливості добровільного врегулювання спору.
Позивач повноважного представника у засідання суду не направив.
Прокурор присутня у судовому засіданні навела пояснення по справі, не заперечили щодо відкладення розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості наведення суду пояснень щодо суті спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи по суті на 10 вересня 2025 р. на 11:30 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Попередити відповідача про те, що у випадку відсутності повноважного представника у засіданні суду, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.