вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"21" серпня 2025 р. Cправа № 902/209/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича адвоката Шапошнікова І. Б. № б/н від 28.07.2025 (вх. канц. суду № 01-34/7894/25 від 28.07.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Ялтинська, буд. 11, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код юридичної особи: 23311317)
до Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 115751,61 грн штрафних санкцій,
24.02.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України б/н від 24.02.2025 (вх. канц. суду № 225/25 від 24.02.2025) до Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича про стягнення 115751,61 грн штрафних санкцій (пені - 107807,31 грн та штрафу - 7944,30 грн), які нараховано у зв'язку із неналежним виконанням умов Договору про закупівлю № 147-24 від 10.06.2024, а саме порушенням відповідачем строку поставки товару у червні 2024 року.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 у справі № 902/209/25 позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України 52443,51 грн - пені та 1567,78 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі № 902/209/25 вказане рішення залишено без змін.
24.07.2025 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.
28.07.2025 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича адвоката Шапошнікова І. Б. б/н від 28.07.2025 (вх. канц. суду № 01-34/7894/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи наведене, перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 21.07.2025 по 18.08.2025 року та забезпечення принципу незмінюваності складу суду, заяву представника Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича адвоката Шапошнікова І. Б. № б/н від 28.07.2025 (вх. канц. суду № 01-34/7894/25 від 28.07.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В'ячеславовича адвоката Шапошнікова І.Б. № б/н від 28.07.2025 (вх. канц. суду № 01-34/7894/25 від 28.07.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2025 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8.
2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання для розгляду заяви.
3. Явка учасників справи в судове засідання покладається на їх розсуд.
4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Ухвалу складено та підписано суддею 21.08.2025.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи