вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"20" серпня 2025 р. Справа№ 873/99/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Михальська Ю.Б.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 12.08.2025 у третейській справі №68/25 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Український Аграрний ресурс»
про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання, -
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 12.08.2025 у третейській справі №68/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Український Аграрний ресурс» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Український Аграрний ресурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» за Договором поставки №47/25/102 від 23.04.2025 суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 39 696,94 грн.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Український Аграрний ресурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» третейський збір у сумі 1 514,00 грн.
15.08.2025 через відділ документального забезпечення до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 12.08.2025 у третейській справі №68/25.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Михальській Ю.Б.
Згідно зі статтею 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» заява відповідає вимогам статей 352 та 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається до розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріалів третейської справи №68/25.
Разом із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 12.08.2025 у третейській справі №68/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» заявлено клопотання про участь його представника адвоката Бонтлаба В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» про участь його представника адвоката Бонтлаба В.В. у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, статтями 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд -
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 12.08.2025 у третейській справі №68/25.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 12.08.2025 у третейській справі №68/25 призначити на 16.09.2025 о 12 год 40 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116, зал судових засідань №2 (перший поверх). Повідомити сторін про розгляд заяви у судовому засіданні.
3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» про участь його представника адвоката Бонтлаба В.В. у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Бонтлаб В.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро», що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Забезпечити участь Бонтлаба В.В. у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
9. Зобов'язати сторін надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); - документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо); - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
10. Зобов'язати сторони третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №68/25 компетентним судом;
- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
11. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11) протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, надати суду:
- третейську справу №68/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Український Аграрний ресурс» про стягнення заборгованості;
- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);
- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (копію);
- регламент третейського суду (копію);
- список третейських суддів.
12. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися супровідним листом через канцелярію суду або через підсистему «Електронний суд».
13. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
14. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11 або на офіційну електронну адресу Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»: sud@aifb.org.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.Б. Михальська