Справа № 192/2123/25
Провадження №2/192/1087/25
про залишення позовної заяви без руху
"21" серпня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні малолітньої дитини,
12 серпня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Редіч Наталії Юріївни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту перебування а утриманні малолітньої дитини.
19 серпня 2025 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.
Позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивач заявляє вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування на утриманні малолітньої дитини в порядку позовного провадження, при цьому будь-яких підстав звернення до суду в порядку позовного провадження, а не окремого провадження з даними вимогами, позивачем не зазначено.
Крім того, позивачем в якості заінтересованої особи зазначено - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровскьої селищної ради, в той час особами, в позовному провадженні, які заявляють, або не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору є - треті особі. При цьому позовна заява та додані до неї документи не містять заяви в порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, щодо залучення вказаної особи, обґрунтування необхідності залучення такої особи, на чий стороні слід залучити таку осіб, на стороні позивача чи відповідачки.
Окрім цього позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки позивачем сума сплаченого судового збору складає 605 грн. 60 коп., тому сума недоплаченого судового збору з урахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 605 грн. 60 коп.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, в тому числі сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. на реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСолоне/22030101, код отримувача - 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA358999980313161206000004463, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні малолітньої дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, оригіналом платіжного документу про сплату судового збору в повному обсязі, на реквізити зазначені в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.