Справа № 190/1622/25
Провадження №2/190/731/25
21 серпня 2025 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агрос» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПП «Агрос», в якому просять визнати відсутність у приватного підприємства «Агрос» права оренди земельної ділянки площею 4,6969 га, кадастровий номер 1224584800:02:002:0274; зобов'язати приватне підприємство «Агрос» повернути належні їм земельні ділянки.
04.08.2025 року ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 термін для усунення недоліків, а саме надати до суду квитанції про оплату кожним позивачем судового збору за вимогу про повернення земельної ділянки в розмірі 968,96 грн.(0,8 коефіцієнт для подання позову через електронний суд).
Копію ухвали суду представником позивачів отримано 05.08.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак позивачі недоліки позовної заяви не усунули, будь-яких клопотань щодо поновлення пропущеного строку з поважних причин до суду не надходило.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 21.08.2025 року позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 04.08.2025 року, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачам.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агрос» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Ю. Фирса