Справа № 194/377/25
Провадження № 1-кп/188/440/2025
21 серпня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка кримінальне провадження № 12025046400000001 від 01.01.2025р. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
с. Світогорівка Добропільського району Донецької
області, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ,
громадянин України, працює «ДТЕК Павлоградвугілля»
ВСП ШУ «Тернівське» заступник механіка, освіта вища,
розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
за участю прокурора: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено військовий стан. Відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року, Миколаївська міська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій. Особи, які проживали на вказаній території та були змушені залишити або покинути місце свого проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, мають право на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року.
Відповідно до постанови КМУ від 20.03.2022р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», внутрішньо переміщеним особам надається допомога на проживання за програмою «Надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».
Судом встановлено, що ОСОБА_3 має рідного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
У ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, що призначаються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.
На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , 13.03.2023 року у денний час доби з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, що призначаються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи, що малолітній ОСОБА_5 , фактично проживає з матір'ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, звернувся до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, буд. 13-а, із заявою про надання малолітній дитині ОСОБА_5 статусу ВПО та призначення відповідної допомоги на проживання, у якій надав недостовірні дані щодо фактичного місця проживання останнього.
Так, ОСОБА_3 , від імені малолітнього ОСОБА_5 , заповнив заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, зазначивши адресу місця, куди нібито перемістився малолітній ОСОБА_5 - АДРЕСА_5 . При цьому, ОСОБА_3 , достовірно знав, що за вищезазначеною адресою малолітній ОСОБА_5 проживати не буде. Відразу після заповнення заяви її було підписано ОСОБА_3 , який таким чином засвідчив достовірність вказаних в заяві даних.
На підставі вказаної заяви, заповненої ОСОБА_3 від імені малолітнього ОСОБА_5 , останньому було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 3 000 грн. щомісяця, починаючи з 01.03.2023 року до 31.12.2023 року. Внаслідок чого малолітньому ОСОБА_5 було призначено вищевказану допомогу у вищезазначений період. Вказану допомогу на проживання, загальною сумою 30 000, 00 грн. було перераховано Міністерством соціальної політики України на банківські картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_3 .
В результаті вказаних умисних, корисливих, злочинних дій ОСОБА_3 державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на загальну суму 30 000, 00 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, про що подав відповідну заяву.
Представник потерпілого направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, та просив розглянути справу за відсутності представника.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.
Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є вчинення особою, яка вперше вчинила кримінальний проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який за класифікацією відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро покаявся, визнав свою вину в повному обсязі висунутого проти нього обвинувачення, протягом досудового розслідування давав правдиві свідчення, тобто активно сприяв розкриттю злочину, чим суттєво надавав допомогу на досудовому слідстві, діяння не спричинило суспільно-небезпечних наслідків, претензій матеріального та морального характеру у потерпілого до обвинуваченого немає, оскільки він добровільно відшкодував збитки.
Враховуючи, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, добровільно відшкодував збитки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1