Справа № 180/1106/25
2/180/619/25
19 серпня 2025 р. м.Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Хомченко С.І.
з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Кок Юлія Іванівна до ОСОБА_2 про оспарювання батьківства,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кок Ю.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспарювання батьківства. Батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 себе не визнає, оскільки з відповідачкою після 2011 року не спілкувалися.
Ухвалою суду від 06 червня 2025 року у справі відкрито провадження.
Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з призначенням такої експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Відповідач заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
За ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд, зважаючи на предмет і підстави заявлених позовних вимог, вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет визначення походження дитини від позивача, оскільки необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104 ,107, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспарювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005), на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи може бути громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2. Чи є біологічна спорідженність між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи № 180/1106/25, копію ухвали суду від 19 серпня 2025 року.
Зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прибути разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експерта за його вимогою для виконання дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Експертизу провести у присутності сторін: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та/або їх представників за їх бажанням.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , та роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: С. І. Хомченко