Справа № 932/3751/23
Провадження №2/932/1089/23
20 серпня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра, у складі судді Петуніна І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Котенок Тамара Василівна про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Котенок Тамара Василівна про визнання заповіту недійсним
Ухвалою суду від 14.08.2025 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Котенок Тамара Василівна до вирішення питання про залучення правонаступника після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано копію спадкової справи у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Ковальової Євгенії Євгенівни, відкритої після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 14.08.2025 зазначено про витребування доказів, однак в резолютивній частині ухвали суду цього не зазначено.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали суду від 14.08.2025 року помилково не зазначено про витребування копії спадкової справи у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Ковальової Євгенії Євгенівни матеріаів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є технічною опискою, вона підлягає усуненню з ініціативи суду, шляхом постановлення цієї ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 14.08.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Котенок Тамара Василівна про визнання заповіту недійсним, а саме:
Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.08.2025 року в наступній редакції: «Витребувати копію спадкової справи у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Ковальової Євгенії Євгенівни, відкритої після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя І.В. Петунін