21 серпня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/3633/25
Головуючий у першій інстанції - Косенко О.Д.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/138/25
Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В.,
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2025 року (місце ухвалення - м. Чернігів) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.08.2025 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Пінг-Понг», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Солвентіс», задоволено. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2025 в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ФК «Пінг-Понг», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Солвентіс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за період 21 жовтня 2020 року по 19 грудня 2020 року, скасовано. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Пінг-Понг», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Солвентіс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками по кредитному договору за період з 21 жовтня 2020 року по 19 грудня 2020 року задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Пінг-Понг», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Солвентіс», заборгованість по кредитному договору за відсотками за період з 21 жовтня 2020 року по 19 грудня 2020 року за кредитним договором у розмірі 24000,00 грн.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2025 в частині визначеного до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Пінг-Понг», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Солвентіс», розміру заборгованості за кредитом та судового збору змінено, збільшено розмір визначеної до стягнення кредитної заборгованості з 10400,00 грн до 34400,00 грн та судового збору з 754,34 грн до 2422,40 грн.
14.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «Солвентіс» Куриліної В.В. надійшла заява про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 05.08.2025.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду.
При винесенні постанови від 05.08.2025 у справі Чернігівським апеляційним судом було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме зазначено розмір визначеної до стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості як «344400,00 грн» замість правильного «34400,00 грн».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року, задовольнити.
Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року зазначивши правильний розмір визначеної до стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості «34400,00 грн» замість помилково зазначеного «344400,00 грн».
Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді: