21 серпня 2025 року місто Чернігів
Справа №751/934/25
Провадження №2-во/751/77/25
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
розглянувши без повідомлення сторін заяву Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про виправлення описки у судовому наказі від 10.02.2025 у справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -
Встановив:
Представник стягувача звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки у судовому наказі №751/934/25 від 10.02.2025, де помилково вказано день, місяць та рік народження боржника ОСОБА_1 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21.08.2025 призначив до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі, без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).
Згідно актового запису про шлюбу №1337 від 25.09.2004 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, у судовому наказі від 10.02.2025 Новозаводський районний суд м. Чернігова помилково вказав день, місяць та рік народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу.
Керуючись ст.173, 247, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Виправити описку у судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2025 у справі №751/937/25, зазначивши день, місяць та рік народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу суду вважати невід'ємною частиною судового наказу №751/934/25, провадження №2-н/751/386/25 від 10.02.2025.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 21.08.2025.
Суддя Н. В. Маслюк