Справа № 740/7295/24
Провадження № 1-в/740/138/25
21 серпня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_3 про видачу та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:
23 липня 2025 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана заява, обґрунтована тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2024, який набрав законної сили 24.01.2025, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Указаний вирок перебуває на виконанні в Ніжинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 05.02.2025. Станом на 23.07.2025 засуджений не сплатив штраф у сумі 10 200 грн. На адресу ОСОБА_4 направлено виклик для роз'яснення порядку сплати штрафу та надання реквізитів. 27.02.2025 до органу пробації з'явився ОСОБА_4 та в письмовому поясненні зазначив, що знає про необхідність сплати штрафу та попросив реквізити для його сплати, але зазначив, що всю суму сплатити одразу він не зможе, але якщо суд надасть йому можливість сплачувати штраф частинами, то він буде платити. 28.02.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області направлено подання на підставі ч. 4 ст. 26 КПК України стосовно ОСОБА_4 19.03.2025 з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла ухвала від 05.03.2025 про розстрочку ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі 17 000,00 грн на 10 місяців по 1700,00 грн щомісячно, але не дивлячись на розстрочку ОСОБА_4 у подальшому штрафу не платить. Посилаючись на положення ч. 5 ст. 26 КВК України та ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», представник органу пробації просив видати виконавчий на підставі вказаного вироку суду для подальшого його виконання органами державної виконавчої служби, а також поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, заяву про видачу та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання - підтримав та просив задовольнити. Прокурор подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 до суду не з'явився, жодних заяв/клопотань - не подавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши зміст заяви, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень. Указаний вирок набрав законної сили 24 січня 2025 року.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2025 року розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн на десять місяців рівними частинами по 1700,00 грн щомісяця.
У той же час, як слідує із заяви, незважаючи на розстрочення виплати суми штрафу, засуджений у встановлений законом строк штраф у повному розмірі не сплатив.
Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції № 49373799 від 25.03.2025 та копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 101 від 16.04.2025 ОСОБА_4 частково сплатив штраф на суму 6800,00 грн (1700,00 грн та 5100,00 грн).
Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У ч. 5, 6 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За змістом ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вищевказаного вироку для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.
Таким чином, ураховуючи доводи, викладені у заяві, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа у справі. За таких обставин, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд
ухвалив:
Заяву начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_3 про видачу та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Видати виконавчий лист у справі № 740/7295/24 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2024 року до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (6800,00 грн з яких сплачено).
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 740/7295/24 за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (6800,00 грн з яких сплачено).
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1