Справа № 592/12552/25
Провадження № 1-кп/592/741/25
про призначення судового розгляду
21 серпня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025170040004312 від 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
04.08.202 до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025170040004312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025170040004312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направлено до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.08.2025 відмовлено в задоволенні подання в. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/12552/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на розгляд до іншого суду, матеріали кримінального провадження повернуто до Ковпаківського районного суду м. Суми.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений щодо вирішення вказаного клопотання покладався на розсуд суду, просив призначити йому захисника.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, передбаченими для судового розгляду, у тому числі ст.331 КПК України, так і положеннями ч.1 ст.197, ч.3 ст.315 КПК України.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців (ч.3 ст.331 КПК України).
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2025 у справі №591/7358/25 до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.07.2025 включно, з визначенням розміру застави в 45420 гривень.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2025 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , був продовжений до 29.08.2025 включно з визначенням розміру застави в 45 420 гривень.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме нез'явленні вчасно без поважних причин на службу військовослужбовцем, тривалість понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Прокурором в судовому засіданні було доведено, що раніше встановлені ризики, передбачені п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, тому існує ризик переховуватися від суду та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином через усвідомлення тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому; вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема проти встановленого порядку несення військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_4 є особою віком 44 роки, раніше не судивий, зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною та донькою.
Застосування будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, не є можливим у відповідності до вимог ч.8 ст.176 КПК України, згідно з якою під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 цієї статті, а саме тримання під вартою.
Зважаючи на викладене, з метою досягнення завдань кримінального провадження суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, без можливості внесення застави у відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист під час судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України,
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №62025170040004312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 14:30 28.08.2025 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська,12, зал с/з №7), з викликом учасників судового провадження.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.10.2025 включно, без визначення розміру застави.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.sm.ua) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів із дня її оголошення в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Суддя ОСОБА_1