Ухвала від 20.08.2025 по справі 523/8327/25

Справа №523/8327/25

Провадження №1-кс/523/5268/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Одеса Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши, заяву про роз'яснення судового рішення ухвали слідчого судді від 06.08.2025 року у справі №523/8327/25 подану захисником ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року до суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 06.08.2025 року у справі №523/8327/25.

06.08.2025 року слідчим суддею Пересипського районного суду м.Одеси ухвалено рішення у справі 523/8327/25 відповідно до якого клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене Генеральним прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024163010000015 від 15.03.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців - задоволено. Продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42024163010000015 від 15.03.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У своїх роз'ясненнях Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Листі №10-1332/0/4-13 від 22.08.2013 року) зазначив, що ухвала слідчого судді не може бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК.

Таким чином текст ухвали слідчого судді від 06.08.2025 року, як і її резолютивна частина є достатньо зрозумілою для розуміння та виконання, ухвала не підлягає роз'ясненню, що у сукупності є підставою для відмови у відкриття провадження у справі.

Рішення слідчого судді гуртується на тому, що було прийнято до уваги розрахунок строків зроблений в клопотання слідчим, який було підтверджено наданими матеріалами справи (постанови про зупинення та поновлення досудового, ухвали слідчий суддів Приморського районного суду м.Одеси). Сторона захисту не скористалася правом на змагальність сторін, та не надала жодного розрахунку, тому перевірити доводи захисника слідчий суддя не мав можливості.

На підставі, викладеного керуючись ст.380, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилати особі яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1