Справа №523/16870/25
Провадження №1-кс/523/5192/25
19 серпня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 «Про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020050000330 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, погоджене першим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 «Про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025020050000330 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, обґрунтоване наступним.
В провадженні СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020050000330 від 16.05.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 230 від 17.08.2024 капітана ОСОБА_5 , призначено на посаду заступника командира третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Майор ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 105, 106 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов'язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
Згідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Статтею 41 Конституції України, окрім іншого, передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
Відповідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання й використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.
Згідно до п. 1 додатку № 1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, окрім іншого, до видів майна, що не може перебувати у власності громадян належать зброя, боєприпаси.
Відповідно до вимог п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, (далі - Положення) дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку й використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій із метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Пунктом 2 Положення, окрім іншого, передбачено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать, окрім іншого, вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна й гладкоствольна), бойові припаси до неї, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї.
Згідно до п. 9 Положення, окрім іншого, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення й використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну й гладкоствольну), бойові припаси до неї, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ.
Пунктом 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, (далі Інструкція) окрім іншого, передбачено, що здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.
Відповідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», окрім іншого, поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за дотриманням фізичними особами спеціальних правил та порядку зберігання й використання боєприпасів.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України майор ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, майор ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування час і місці, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконно придбав боєприпаси до автоматичної вогнепальної зброї - патрони калібру 5,45 мм у кількості 496 (чотириста дев'яносто шість) одиниць, та якінадалі незаконно зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту.
В подальшому, 21.05.2025 майор ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, незаконно збув ОСОБА_8 , що діяв під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 496 (чотириста дев'яносто шість) одиниць вищевказаних патронів калібру 5,45 мм, шляхом залишення «закладки» в заздалегідь обумовленому місці на території Суворівського району м. Одеса, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, діючи в аналогічний спосіб, майор ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування час і місці, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконно придбав автоматичну вогнепальну зброю - автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм, 1988 року виготовлення, виробництва СРСР, який надалі незаконно зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту.
В подальшому, 22.05.2025 майор ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, незаконно збув ОСОБА_8 , що діяв під контролем правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень вищевказаний автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм, 1988 року виготовлення, виробництва СРСР, шляхом залишення «закладки» в заздалегідь обумовленому місці на території Суворівського району м. Одеса, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
У зв'язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; незаконному придбанні, зберіганні та збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
31.05.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:
- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правоворушення та іншу подію від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2025
- Матеріалами, якими підтверджується факт здійсненої оперативної закупівлі вищевказаних бойових припасів покупцем ОСОБА_8 у підозрюваного ОСОБА_5 ,
- Протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.05.2025 за вчинення цього кримінального правопорушення, вході якого під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено його мобільний телефон «Samsung S21» з вмістом сім-картки з номером НОМЕР_3 , за яким ОСОБА_5 контактував з ОСОБА_8 в ході своєї злочинної діяльності;
- Вилученими речовими доказами, а саме зброї, боєприпасів, отриманих в ході оперативної закупівлі, а також грошовими коштами в сумі 50 000 грн. (купюрами по 500 грн.) в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України CRI1249479 та купюра номіналом 1 000 грн. в опечатаному спеціальному пакеті CRI1249469, які використовувались в ході оперативної закупівлі - вилучені в ході обшуку автомобіля «SSANG YONG KORANDO» державний номерний знак НОМЕР_4 затриманого ОСОБА_5 в м. Одеса;
- Висновками судових експертиз зброї;
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2025;
Іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.
ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.
Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.08.2025. Завершити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 3 місяців не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності проведення слідчих (розшукових) дій, які є доцільними для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин скоєних злочинів, зокрема:
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- провести слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 .
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось. Крім того, дотримання положень ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, довготривалістю розсекречення матеріалів НСРД, необхідний строк не менше 5 місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні та слідчі дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість розсекречення матеріалів та передача провадження до провадження слідчого лише 06.08.2025 року.
Прокурор у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний та захисник заперечували проти продовження досудового розслідування з огляду на те, що всі матеріали розсекречені, нічого не перешкоджало провести зі свідком слідчий експеримент.
На вказані заперечення слідча пояснила, що наразі свідок засекречений і вона не знає його анкетних даних для виклику.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020050000330 від 16.05.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
31.05.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правоворушення та іншу подію від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2025, матеріалами, якими підтверджується факт здійсненої оперативної закупівлі вищевказаних бойових припасів покупцем ОСОБА_8 у підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.05.2025 за вчинення цього кримінального правопорушення, вході якого під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено його мобільний телефон «Samsung S21» з вмістом сім-картки з номером НОМЕР_3 , за яким ОСОБА_5 контактував з ОСОБА_8 в ході своєї злочинної діяльності; вилученими речовими доказами, а саме зброї, боєприпасів, отриманих в ході оперативної закупівлі, а також грошовими коштами в сумі 50 000 грн. (купюрами по 500 грн.) в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України CRI1249479 та купюра номіналом 1 000 грн. в опечатаному спеціальному пакеті CRI1249469, які використовувались в ході оперативної закупівлі - вилучені в ході обшуку автомобіля «SSANG YONG KORANDO» державний номерний знак НОМЕР_4 затриманого ОСОБА_5 в м. Одеса; висновками судових експертиз зброї; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2025; іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- провести слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 .
Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не уявлялося можливим з об'єктивних причин, що зумовлені саме довготривалістю процедури розсекречення матеріалів, передання справи у провадження слідчого лише 06.08.2025.
Щодо позиції сторони захисту, то вона спростована дослідженими доказами, а причини невчинення процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування є поважними.
З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 5 місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 «Про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025020050000330 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020050000330 від 16.05.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, до п'яти місяців, тобто до 23.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1