20 серпня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 671/2197/21
Провадження № 88-ц/820/5/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
15 серпня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення з нововиявленими обставинами.
Однак, подана заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху.
Із матеріалів справи вбачається, що заява подана із порушенням вимог щодо форми і змісту заяви, зазначених у статті 426 ЦПК України, зокрема до заяви не додано копії заяви та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Заява ОСОБА_1 подана не через електронний кабінет. До заяви в якості додатків долучено копії доказів надсилання заяви іншим учасникам, проте відповідно до ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суд надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд.
У зв'язку з цим заявнику пропонується надати Хмельницькому апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин подальший рух заяви неможливий.
Керуючись ст. ст. 185, 426, 427, 389 ЦПК України, апеляційний суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати Хмельницькому апеляційному суду копії заяви та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону заява буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук