Справа № 464/8984/24 Головуючий у 1 інстанції Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/811/1197/25 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
21.08.25 м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Говорової А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Говорової А.І. на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошової компенсації та матеріальної допомоги,-
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Справа призначена до розгляду на 01 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв.
На адресу суду від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Говорової А.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить доручити Північному апеляційному господарському суду.
Розглянувши вказані клопотання суд зазначає наступне.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 212 ЦПК України.
Так, ч. ч. 1, 2, 7, 8 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до інформації з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» Північний апеляційний господарський суд має вільний зал та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року.
За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Говорової А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Говорової А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Говорової А.І. на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 березня 2025 року - задовольнити.
Доручити Північному апеляційному господарському суду, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника.
Доручити відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду, перевірити документи, що посвідчують повноваження представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Говорової А.І.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Північному апеляційному господарському суду та заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ванівський О.М.
Судді: Цяцяк Р.П.
Шеремета Н.О.