Справа № 308/6833/25
Провадження № 22-ц/4806/997/25
про залишення апеляційної скарги без руху
20 серпня 2025 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року, ухвалене суддею Шепетко І.О., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
ТОВ «Споживчий центр» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Позов подано у травні 2025 року через підсистему «Електронний суд» та заявлено майнову вимогу про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 15 350 гривень.
Підпунктом 1 пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що юридична особа за майнову вимогу сплачує судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3 028 гривень.
1 відсоток від ціни позову становить суму 153,50 гривень (15 350 х 1%), що становить менше, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто за подання позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень (3 028 х 0,8).
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково. Позивач оскаржує дане рішення в частині незадоволеної суми, яка становить 7 350 гривень, що складає 47,88% від заявлених позовних вимог. Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд», а тому застосовується понижений коефіцієнт 0,8.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 159,84 гривень (2 422,40 х 47,88%), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз'яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич